home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10656 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: twoface.ee.ryerson.ca!asiu
  2. From: asiu@twoface.ee.ryerson.ca (Alfred Siu)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: MSVC 4.0 vs BC 5.0
  5. Date: 9 Mar 1996 01:44:57 GMT
  6. Organization: Ryerson Polytechnic University
  7. Message-ID: <4hqnqp$1eg1@ns2.ryerson.ca>
  8. References: <3139F437.732A@earthlink.net> <313D3671.60D0@tarley_pc.loc201.tandem.com> <4hn6j3$2dh@druid.borland.com>
  9. NNTP-Posting-Host: twoface.ee.ryerson.ca
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Pete Becker (pete@borland.com) wrote:
  13. : In article <313D3671.60D0@tarley_pc.loc201.tandem.com>, 
  14. : tolik@tarley_pc.loc201.tandem.com says...
  15. : >
  16. : >Anthony Kanner wrote:
  17. : >> 
  18. : >> Yes I have to choose from either MSVC 4.0 or BC 5.0
  19. : >> 
  20. : >> right now I have MSVC 1.0 so you can obviously see I need to upgrade to
  21. : >> either MSVC 4.0 or BC 5.0
  22. : >> 
  23. : >> I want to know which is the better tool if I plan on using it for windows
  24. : >> 95 & dos       ^^^
  25. : >
  26. : >I'm not sure about the upcoming BC++, but VC++ 4.0 will certainly not compile
  27. : >DOS executables. Windows 95 console applications -- sure, but pure DOS -- no 
  28. : way.
  29. : >
  30.  
  31. : BC++ 5.0 will produce DOS applications.
  32.  
  33. Well, why bother for DOS anyway.
  34.